TEXTO
INICIO YUCATÁN     Viernes, 5 • Marzo • 2010

Piden que Valladolid y Tizimín reciban recursos para seguridad pública

 

La Cámara de Diputados aprobó en calidad de "urgente resolución", el punto de acuerdo presentado ante el pleno por Liborio Vidal Aguilar, para que nuevamente sean incluidos los municipios de Tizimín y Valladolid en el programa de Subsidio para la Seguridad Pública Municipal.

El diputado federal yucateco presentó un documento en el a través del cual hace firme exhorto al Gobierno Federal, a través de su Secretaría  de Gobernación, para que modifique las reglas de operación del Subsemun y se vuelva a incluir a los dos municipios peninsulares excluidos.

Dijo que este año el Presupuesto de Egresos 2010 mantuvo el mismo monto de recursos para el Subsemun y los principios generales para su asignación. Sin embargo, las bases y reglas que emitió la Secretaría de Gobernación excluyeron a varias localidades que figuraban hasta el 2009.

Explicó que se eliminó un criterio que establecía como mínimo a tres municipios por entidad federativa y se quedaron fuera del programa muchas poblaciones comprometidas en mejorar la seguridad de sus pobladores.

"Destaca el caso de Yucatán, donde únicamente a Mérida se le otorga este apoyo, lo cual sospechosamente coincide con la filiación panista de este municipio, sobre todo en este año de proceso electoral", continuó.

"Al parecer, intencionalmente se cancela el subsidio federal para Valladolid y Tizimín, con lo cual se detienen bruscamente los programas de equipamiento, profesionalización y creación de infraestructura donde ya había avances sustantivos".   

El diputado Vidal Aguilar, mencionó que, a pesar de que Yucatán es la entidad más segura del país de acuerdo al Consejo Nacional de Seguridad Pública, prevaleció la discrecionalidad del Ejecutivo Federal para cambiar las reglas de asignación, lo que afectará negativamente a muchas comunidades de México en su lucha contra la delincuencia.

Finalmente, expuso que Tizimín debe contar con recursos para cumplir con la renivelación salarial de los policías, su equipamiento, capacitación e infraestructura tecnológica para programas de seguridad pública.

Desde su lugar curul, Rolando Zapata Bello, en calidad de coordinador de los diputados del PRI por Yucatán,  apoyó el punto de acuerdo junto con sus compañeros de bancada a lo cual se sumaron legisladores de otros estados.

COMPARTIR 
 ENVIAR POR E-MAIL
 IMPRIMIR
COMENTARIOS ( 3 )

Comentarios de los lectores Agrega tu comentario

MANOLO
6•Mar•2010 23:34 Hrs

Los que vimos la sesión en la que el sr. Vidal utilizó la tribuna sabemos, consideramos, estamos enterados del debate que ahí se armó entre susodicho diputado VERDE ECOLOGISTA (Porque está en la bancada del PVEM y encabezó la alianza de este partido con el PRI) y el dip. Daniel Avila Ruíz del PAN. Me pregunto por qué la nota está inconclusa y omiten el cuestionamiento y posicionamiento del dip. panista yucateco contra lo que el candiato multicolor, perdón, verde ecologista pidió. Sin duda que buena noticia es que nuestros representantes vean porque a nuestros municipios les llegué mayor dinero para cumplir con sus encomiendas y proyectos, pero en el caso de Tizimin y hasta de Valladolid, famosas y hermosas ciudadas que en los ultimos 3 años han sido también famosas por su pésimos, corruptos y mentirosos alcaldes. Sólo basta recordar la mafia que es vox populí existe en el ayuntamiento tizimileño y el nepotismo con el yerno del alcalde ahí metido. Bien por el dip. Vidal por pedir mayor dinero para la zona del distrito I al cual representa y solo ha regresado ahorita para seguir haciendo proselitismo, pero que hable con la verdad y pida que en sus propuestas se incluyan clausulas y etiquetas de manejo exacto de este recurso que luego alcaldes como Peniche Bates se tranzan dejando a los ciuddadanos sin seguridad. Y Sr. Dip. Vidal ojala que pasadas las elecciones regresé de nuevo a visitarnos, a saber de sus ciudadanos, a aquellios que les prometió cielo, luna y mar para que votaran por usted y a los cuales con carretadas de lana compró. De verdad que da coraje que los ciudadanos no vean objetiva y realmente las cosas como son. Adelante Yucatan ahora y ojala saquen completas sus notas.

Venancio
7•Mar•2010 17:59 Hrs

Manolo, no se de donde eres, pero creo que de Tizimín, No, prque solo un ciego no ve o se niega a ver, los grandes avances que hemos tenido durante esta administración del Dr. Peniche en materia de seguridad, mas patrullas, mas motos, mejor equipamiento, mejores sueldos de los policías, ve el edificio nuevo que pronto se va a estrenar, funcional, con los espacios que propone la Comisión de Derechos Humanos, todo ha mejorado, por favor, se mas objetivo, no critiques lo que esta a la vista de la sociedad. El perjuicio que se causa con suprimir el subsidio a Tizimín, no es a la actual administración, es para para los tizimileñosm pues no pordrán continuar los proyectos que en materia de seguridad se han iniciado como es tener una policia profesional y moderna, piensalo, los factores polìticos y partidistas no deben influir para quietar programas que realmente benefician a la gente, al fin y al cabo, son nuestros impuestos que se reparten y si el Congreso de la Unión tiene autorizado un presupuesto, este debe cumplirse tal cual, no al capricho del Presiente en turno o de intereses políticos.

EPIFANIO VASQUEZ CASTILLO
1•Oct•2011 09:12 Hrs

EL PROGRAMA DEL SUBSIDIO NO SE DEBE MESCLAR CON LA POLITICA YA QUE EN VALLADOLID SE ESTA HACIENDO . SE HIZO LOS PAGOS ARVITRARIAMENTE EL DIRECTOR SORTIO LOS PAGOS O ASUS COLAVORADORES LES DIO MAS DE LO DIVIDO QUEREMOS QUE VEMGA UNA SUPERVICION FEDERATIVA PARA QUE SE HAGA UN INVENTARIO SOBRE LOS INGRESOS DE ESE FONDO QUE SE UTILIZA DE MANERA INRREGULAR. YA QUE ADMINISTRAN UNIFORMES BOTAS, OTRA INFORMACION QUE TENEMOS ES QUE LLEGAN APOYOS PERO EL MANDO NO NOS COMUNICA DE NADA.

Evita lenguaje vulgar, difamaciones y comentarios fuera de tema, Yucatán Ahora se reserva el derecho de editar o borrar los comentarios que crea convenientes. Tu comentario será supervisado para su publicación.

YucatanAhora.com 2009 © Todos los derechos reservados